本报记者桂小笋

5月9日晚间，*ST辅仁发布公告称，关注到一则关于实际控制人的《立案告知书送达公告》，内容显示，实际控制人朱文臣涉嫌信息披露违法违规，4月3日，中国证监会稽查总队决定对其立案，但多次与其联系未果，依法公告送达《立案告知书》。

【资料图】

接受《证券日报》记者采访的律师认为，这些信息从侧面说明，中国证监会和*ST辅仁的实际控制人失去联系。*ST辅仁此前曾有过被处罚的信息，也有投资者意欲提起诉讼，要求公司和相关责任人赔偿损失。

交易所已发终止上市事先告知书

*ST辅仁过往问题重重。

今年4月19日，公司发布公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据相关法律法规的规定，4月3日，中国证监会决定对公司立案。

从5月9日晚间的公告来看，实际控制人和公司被立案调查是在同一天，不过，当时的公告中，对于实控人的状况并未提及，直到这次送达公告发布，投资者才得知相关事项。

北京威诺律师事务所主任杨兆全律师告诉《证券日报》记者，在司法实践中，对于文书的送达方式有明确规定，其中，公告送达是在邮寄送达和当面送达都不能实现的情况下，采取的措施，这侧面说明，*ST辅仁实控人朱文臣和证监会失去联系。

“按照法律规定，采用公告的方式，如果相关责任人在30日还是联系不上时，视为该文书已经送达。这种情况下，证监会可以直接采取调查措施。”杨兆全介绍。

从基本面情况来看，*ST辅仁当前的状况非常不乐观。早在4月29日，*ST辅仁即发布公告称，收到交易所的终止上市事先告知书：根据公司2022年的年度报告显示，公司2022年度经审计的期末净资产为负值，2022年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，股票已经触及终止上市条件。

公司曾被处罚

综合公司的各项信息来看，实际控制人和公司的被立案调查，对于风雨飘摇的*ST辅仁而言，只是多重问题中浮于表面的“冰山一角”。

*ST辅仁被立案调查也非首次，2022年5月30日，公司收到立案告知书，同年9月23日，公司收到行政处罚事先告知书，因未在法定期限披露2021年的年度报告，公司及相关责任人被处罚。而后，陆续有投资者表示欲提起诉讼索赔。

“我们已接受超过百位投资者的委托，其中部分案件已提交法院，预计总的涉案金额超过千万元。”上海明伦律师事务所王智斌律师对《证券日报》记者介绍，该公司目前已面临多起投资者诉讼，法院暂未作出判决。

“从法律规定上来看，公司的上市与否，并不直接与企业要承担的责任挂钩，即使退市，*ST辅仁要承担的法律责任并不因此减免，但是，从该公司现状看，其赔付能力堪忧。一家上市公司，至少拥有数万名投资者，在这些公司因各种原因退市的时候，中小投资者是最无辜且受损失最严重的人群，在这个时候，如何保障他们的合法权益，是当下行业应该着重关注的话题之一。”王智斌对记者介绍。

从*ST辅仁的情况来看，王智斌建议，投资者诉讼时可以考虑同步起诉时任高管和中介机构，增加最终获得赔付的概率，也让这些关键少数因履职不尽责而付出代价。

（文章来源：证券日报网）

关键词：